Comprendre la différence entre instrument fonctionnel et instrument utile

Bien des télescopes sont plus sophistiqué et plus fonctionnels qu'un type « Dobson ». Il est par exemple difficile, voire impossible de pratiquer l'imagerie avec un dobson. Le fait de ne pas disposer de mouvements micrométriques et équatorial en est la principale raison. On peut noter qu'aujourd'hui il existe quelques solutions, mais là n'est pas le propos.

Par fonctionnel, on peut entendre, qui fonctionne, donc qui permet un certain nombre d'opérations si l'utilisateur connaît et pratique les techniques de manipulations adéquates.
Par utile, on peut entendre qui est utilisé, donc qui est réellement manipulé par l'utilisateur, donc adapté à la configuration personnelle, l'environnement immédiat.

La différence est de taille. Bien des télescopes sont fonctionnels, mais pas vraiment utiles, car leur encombrement, leur poids, ou leur temps de mise en oeuvre décourage plus d'un utilisateur potentiel. Il ne suffit pas de disposer d'un instrument ayant un grand « potentiel », encore faut il l'utiliser. Ainsi, un commerçant compétent vous vendra un instrument fonctionnel, mais il ne pourra se mettre à votre place pour juger de son utilité.

Combien de télescopes « fonctionnels » pour l'imagerie ne sont en réalité « utiles » (ou utilisés) qu'en visuel ? Bien souvent, l'instrument universel, demeure de l'ordre du rêve ou de l'utopie.

Yves Lhoumeau

Avril 2005